MANIFESTAZIONE PER LA FAMIGLIA ROMA 30 GENNAIO 2016 – NELL’ITALIA DEL RENZISMO BIANCOROSSO E’ TUTTO UN PERVERTIMENTO UN SOVVERTIMENTO E UN INVERTIMENTO DI TUTTI I VALORI ORA BASTA ! ! !


MANIFESTAZIONE PER LA FAMIGLIA ROMA 30 GENNAIO 2016 – NELL’ITALIA DEL RENZISMO BIANCOROSSO E’ TUTTO UN PERVERTIMENTO UN SOVVERTIMENTO E UN INVERTIMENTO DI TUTTI I VALORI ORA BASTA ! ! ! 

PARTECIPA ! ! !

 
Arturo Stenio Vuono ( “Azimut” – il presidente Arturo Stenio Vuono ) 
 
 
MANIFESTAZIONE PER LA FAMIGLIA ROMA 30 GENNAIO 2016 – NELL’ITALIA DEL RENZISMO BIANCOROSSO E’ TUTTO UN PERVERTIMENTO UN SOVVERTIMENTO E UN INVERTIMENTO DI TUTTI I VALORI ORA BASTA ! ! ! 
[ “AZIMUT-NEWSLETTER” : 23.01.’16 ]
se trovi spazi in bianco
prosegui ugualmente
il servizio continua
 UNA BUONA LETTURA !
VISITA IL SITO
 

Associazione Azimut – WordPress.com

https://azimutassociazione.wordpress.com/

… Marx voterebbe… azimutassociazione.wordpress.com/2015/12/29/app… …. 40,026 Visite su Wordpress a cui vanno sommati 99.660 visite ricevute sul 

——————————————————————————————————————————————————————————–
ORA BASTA ! ! !
IN COPERTINA
 
NELL’ITALIA DEL RENZISMO BIANCOROSSO E’ TUTTO UN PERVERTIMENTO UN SOVVERTIMENTO E UN INVERTIMENTO DI TUTTI VALORI – ORA BASTA ! ! !
———————————————————————————————————————————————————————————
UNA DELLE TANTE INIZIATIVE
PER LA PARTECIPAZIONE
DALLA COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA

Art. 29.

La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.

Il matrimonio è ordinato sull’eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell’unità familiare.

Art. 30.

È dovere e diritto dei genitori mantenere, istruire ed educare i figli, anche se nati fuori del matrimonio.

Nei casi di incapacità dei genitori, la legge provvede a che siano assolti i loro compiti.

La legge assicura ai figli nati fuori del matrimonio ogni tutela giuridica e sociale, compatibile con i diritti dei membri della famiglia legittima.

La legge detta le norme e i limiti per la ricerca della paternità.

Art. 31.

La Repubblica agevola con misure economiche e altre provvidenze la formazione della famiglia e l’adempimento dei compiti relativi, con particolare riguardo alle famiglie numerose.

Protegge la maternità, l’infanzia e la gioventù, favorendo gli istituti necessari a tale scopo.

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
[ IN QUESTO NUMERO –  DA “AZIMUT-ARCHIVIO ONLINE ]
Risultati immagini per giancarlo lehner [ L’INTERVENTO – per  leggere tutto – vedi : oltre ]
DOCUMENTO DI ARCHIVIO DELL’AMICO GIANCARLO LEHNER : appunti sul partito dei gay, eccetera, l’intervento è frutto di una ricerca seria e scientificamente fondata. [ “Azimut” associazione – Napoli ]
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————–
A T T E N Z I O N E
Risultati immagini per john moneyRisultati immagini per cirinnà monicaRisultati immagini per scalfarotto ivan
 
[“AZ.”] – La “Teoria Gender” ( di John Money ) e i disegni di legge detti di ” Cirinnà – Scalfarotto, presentati come, rispettivamente, il nuovo metodo educativo per i bambini e la tutela dei diritti di tutti, sono solo il mascheramento dell’attacco finale alla prima cellula della nostra società : alla famiglia.
———————————————————————————————————-
Fondazione AN – “teoria Gender” – disegni di legge presentati dalla senatrice Monica Cirinnà e dall’onorevole Ivan Scalfarotto.
———————————————————————————————————-
Subject: comunicazione 3.2016
Date: Wed, 13 Jan 2016 11:35:34 +0000
From: “Segreteria – Fondazione AN” <segreteria@fondazionean.it>
To:  ( . . . )


Carissimi, nel riprendere il dialogo epistolare con tutti Voi e rinnovando gli auguri di un felice e proficuo 2016 mi sento in dovere di richiamare la Vostra attenzione su una questione di tutt’altro che trascurabile rilievo tenuto conto di ciò che potrebbe  determinare a carico dei più giovani a partire dai bambini più piccoli in età prescolare.Si tratta della cosiddetta “teoria Gender” della quale forse per una carenza di informazioni e, contemporaneamente, per una suggestiva ed artata distorsione delle forme di comunicazioni ufficiali a riguardo non si ha probabilmente esatta contezza.Se è vero che tra i valori che ci riteniamo depositari e primi difensori vi è quello della famiglia naturale e parimenti di coloro che ne sono il felice frutto ovvero i figli non possiamo, ritengo, rimanere indifferenti né inerti rispetto a questa ennesima violenza che si intenderebbe pedagogicamente perpetrare per legge a carico dei nostri bambini e dei nostri giovani.Perché meglio possiate comprendere la gravità del problema e per non limitarsi ad un accorato ma generico appello, a tal proposito ritengo che la cosa più utile sia allegare alla presente, per le Vostre opportune considerazioni e riflessioni, alcune slide, tranquillamente rinvenibili sul web, di provenienza ufficiale che sintetizzano detta teoria a partire dal suo fondatore John Money, noto tra l’altro per aver fornito giustificazioni scientifiche alla pedofilia, nonché esemplificano quali dovrebbero essere gli standard per l’educazione sessuale a partire da 0 a 4 anni.Credo che la visione di detto sconvolgente materiale esima da particolari sottolineature sui devastanti effetti che la diffusione e l’applicazione di tale teoria provocherà, soprattutto sui giovanissimi, e, ripeto, in ossequio al nostro ruolo ed alla nostra missione ritengo che a qualunque livello si debba necessariamente intervenire contrastando in ogni sede questa teoria che si inserisce a pieno titolo nel percorso di distruzione della famiglia naturale contenuto nei disegni di legge presentati dalla senatrice Monica Cirinnà e dall’onorevole Ivan Scalfarotto.Confido pertanto che in attesa delle decisioni che assumerà il C.d.A. per eventuali campagne di sensibilizzazioni a riguardo Vogliate attivarVi in tutte le forme possibili a sostegno di una vera battaglia di civiltà. 

Un caro saluto . Franco Mugnai

——————————————————————————————————————————————————————————————————————–

[ DA “AZIMUT-ARCHIVIO ONLINE ]
Risultati immagini per giancarlo lehner [ INTERVENTO  LEHNER –  leggi ]
DOCUMENTO DI ARCHIVIO DELL’AMICO GIANCARLO LEHNER : appunti sul partito dei gay, eccetera, l’intervento è frutto di una ricerca seria e scientificamente fondata. [ “Azimut” associazione – Napoli ]
 
 [ foto tratta dal web ]
 “Il partito dei gay” – Michael Swift-manifesto – eccetera [ Giancarlo Lehner ]

L’Altissimo, che oggi sarebbe indagato e sicuramente condannato  per omofobia, ordinò a Noè d’imbarcare solo maschi e femmine; quindi, cancellò non la trasgressione sessuale, bensì la prima organizzazione politica omosessuale di tipo aggressivo, quella che vantava la pretesa,  a mo’ di diritto civile, di stuprare.

Sulla Bibbia sta scritto: «… gli uomini della città di Sodoma si affollarono intorno alla casa… Chiamarono Lot e gli dissero: « Dove sono quegli uomini che sono entrati da te questa notte? Falli uscire, perché noi si possa abusarne ».

Jahvé non poté far altro che incenerire Sodoma con tutti i suoi pederasti.

La Torah, infatti, è drastica verso l’omosessualità: « Non avrai con maschio relazioni come si hanno con donna: è azione abominevole »(Levitico, 18, 22).

La legge ebraica, fra l’altro, condanna tuttora  a morte gli amanti contro-natura, benché non risulti che sia mai stata comminata alcuna condanna capitale, neppure nell’antichità.

San Paolo nella prima lettera ai Romani scrive:

«… le donne hanno sostituito all’uso naturale del sesso un uso contro natura. E lo stesso hanno fatto gli uomini che ardevano di desiderio reciproco, turpemente giacendo gli uni con gli altri…».

E nella prima lettera ai Corinzi dice chiaro e tondo che «non possederanno il regno dei cieli»  i pederasti, sia i passivi che attivi, sbattuti accanto ad altri impresentabili peccatori come idolatri, adulteri, ladri, ubriaconi, e così via. Del resto, Paolo ben rammenta le parole del Levitico, dove sta scritto: «Non ti unirai ad un maschio con coito femmineo, perché questo è abominio».

Si potrebbe continuare, ma credo che basti per smentire quanti, dall’interno della Chiesa cattolica, negando millenni di cultura giudaico-cristiana, rivendicano il diritto finanche dei sacerdoti a praticare l’omosessualità.

 

Dico e lo ridico che la lobby gay c’è .

Guai, ad esempio, a chiamarli col lessico nazionale.

Chi dice di lottare contro gli anglismi, in questo caso glissa e passa oltre.

Quanti ipocriti si strappano i capelli sui dialetti, che poveretti scompaiono. Gli stessi, però, evitano, però, come il fuoco il colore vernacolare per definizioni davvero icastiche e nostrane dell’omosessualità.

Giammai “froci”, “recchioni”, “pederasti”, “culattoni”, “femminielli”, “invertiti”, “checche”, “culi”, “finocchi” e neppure, con raffinati echi mitologici e biblici, “uranisti” e “sodomiti”.

Se si vuole evitare la lapidazione mediatica e, magari, un mandato di cattura,  è, oggi, di rigore la terminologia anglosassone (gay, transgender, cross dressers, drag queen).

Da quando in qua la lingua di Shakespeare e di Milton ha assunto funzioni eufemistiche?

Eppure, chi non dice cross dressers è esposto alla gogna e passa per troglodita.

Fra l’altro, ironia delle mode, l’aggettivo “gay” alla lettera sta per gaio, giulivo, vivace, allegro; vistoso, brillante, sregolato (to lead a gay life = condurre una vita dissoluta); insolente, sfrontato, impertinente.

Per significare “omosessuale” l’aggettivo “gay” si è dovuto travestire, si fa per dire, da altro da sé.

La questione non è solo linguistica, c’è un’altra e più tragica conseguenza: chiunque imponga il proprio vocabolario diventa padrone assoluto e detta le regole.

Gli omosessuali da anni questo fanno, invadendoci con il loro lessico, sempre più insidioso e fazioso.

E cotesta guerra delle parole, scatenata unilateralmente, la stanno vincendo loro, giacché gli eterottusi incassano supini.

Ebbene, l’ultima imposizione, malvagia, violenta, fraudolenta e tuttavia geniale, è quella del neologismo “omofobia” e dei suoi derivati.

Per chi sappia qualcosa di greco, salta agli occhi che il prefisso omo  – uguale, simile -, vedi “omonimo” e lo stesso “omosessuale”, unito a fobìa dovrebbe significare: paura del proprio simile, terrore verso l’eguale a se stesso, cioè esattamente il contrario del neologismo d’accatto creato da uno psichiatra gay statunitense. C’è di più oltre la sciocchezza di una parola composta dalla semantica diversissima da quella presunta e ormai di moda: c’è il termine “fobìa” inerente ad una variegata casistica di malattie mentali (agorafobia, claustrofobia, aviofobia,  brontofobia, cinofobia, idrofobia, eritrofobia, sessuofobia, etc. etc.).

Ebbene, se l’omofobo è un malato di mente, quando mai per I malati in luogo dell’aiuto si sono chieste sanzioni sociali e penali?

Accettare questi termini ed usarli correntemente vuol dire smettere di ragionare e consegnarsi mani e piedi, oggi al loro punto di vista, domani alla repressione penale.

Ogni stagione è afflitta dal “pensiero unico”, ma gli uomini liberi dovrebbero rifiutare sempre di portare il cervello all’ammasso.

Nell’invasione culattona non c’è nulla di spontaneo, essendo stata progettata a tavolino.

Nel febbraio 1988, a Warrenton (Virginia), nel corso della prima “conferenza di guerra” di 175 attivisti rappresentanti altrettanti omoclub sparsi negli States, venne delineata la penetrazione mondiale, uscendo dal cul de sac dello spontaneismo utopico, per passare all’omosexualismo dialettico, cioè alla teoria scientifica della conquista del potere.

Per il presente, il lessico dei finocchi mette in luce, denudandolo, un altro grottesco paradosso: nessuno è tanto brutalmente maschilista quanto il femminiello militante. Per lui, mille ed una parola e sempre in progressione aggettivante; per le povere omosex al femminile, “lesbiche” e solo “lesbiche”, col misero contorno dell’aggettivo “saffico”. Una sillaba è poca e due son troppe per le saffiche signore messe in un cantuccio.

Un caso fortuito? Esito non programmato della omocreatività?

In realtà, è brutale gay-maschilismo.

La lobby esiste.

Grazie a Dina Nerozzi – vedi, fra i tanti lavori politicamente scorretti, il suo Dallo scimpanzé al bonobo, Rubbettino 2008 – ho appreso che il famoso orgoglio gay fa parte di un progetto politico messo a punto dai nuovi Marx-Engels antisistema.
Nel febbraio 1988, a Warrenton (Virginia), nel corso della prima «conferenza di Guerra » di 175 attivisti rappresentanti altrettanti omoclub sparsi negli States, venne delineata la penetrazione mondiale, uscendo dal cul de sac dello spontaneismo utopico, per passare all’omosexualismo dialettico, cioè alla teoria scientifica della conquista dell’immaginario collettivo, dei mass media; infine, del potere.
La presa del palazzo d’Inverno attraverso la manipolazione mediatica è genialmente e profeticamente descritta dai testi di Marshall Kirk e Hunter Madsen, i Marx-Engels, appunto, del movimento omosessuale, i quali lanciarono la campagna tuttora in corso, finalizzata a far passare per magnifiche sorti e progressive l’omosessualità e la transessualità, in nome, ovviamente, dell’ennesimo avvento dell’ «homo novus».
Kirk e Madsen, centristi del movimento, ebbero la meglio sugli estremisti, come Swift, terroristi della sodomia violenta nelle scuole, impartendo le seguenti indicazioni di tipo, per così dire, gradualistico:
1) Inondare la società di messaggi omosessuali per «desensibilizzare» la società.
2) Ai soggetti che rifiutano l’omosessualità per motivi religiosi, occorre mostrare come l’odio e la discriminazione non siano «cristiani».
3) Infondere nella popolazione dei sentimenti positivi nei confronti degli omosessuali e negativi nei confronti dei «bigotti antigay», paragonandoli, ad esempio, ai nazisti.
4) Bisogna presentare l’omosessualità come innata.
5) I gay devono essere sentiti come «pilastri» della società. Basta citare personaggi storici gay, vedi Leonardo da Vinci.
5) Bisogna rendere «normale» l’omosessualità, richiedendo matrimoni e adozioni gay; così, diamo un’immagine rassicurante.
Anche il termine «omofobìa» proviene da là.
Il fatto abnorme è che quasi l’intera classe politica italiana e il mondo dell’informazione l’abbiano fatto acriticamente proprio, senza accorgersi che, etimologicamente, significa esattamente il contrario di ciò che si vorrebbe intendere.
Vuol dire, infatti, « paura del proprio simile » e non del diverso. Si tratta della stessa ignoranza e del medesimo provincialismo, che hanno fatto accettare il termine « gay », quando in italiano vi sono decine di definizioni per nulla offensive e, anzi, spesso, delicate, spiritose e piacevoli.
C’è di peggio: poiché « fobìa » è termine medico che indica disturbi mentali, talora, assai gravi e con sintomatologia conclamata, si ha, perciò, l’esito illiberale, poliziesco e razzistico di poter dare dello psicotico e del malato a quanti si limitano ad opinare che «gay» possa non essere il massimo della vita o a quanti, facendo gli scongiuri, si augurano di avere figli o maschi o femmine.
Insomma, da una parola composta male e insensata al manicomio criminale brezneviano il passo può essere breve.

 

Il partito dei gay

 

Era partito male con gli eccessi di Michael Swift, il quale, in un famigerato manifesto, minacciò:

 

«Noi sodomizzeremo i tuoi figli, emblemi della tua virilità debole, dei tuoi sogni superficiali e bugie volgari. Noi li sedurremo nelle vostre scuole, nei vostri dormitori, nelle palestre, nei vostri spogliatoi, nelle arene sportive, nei vostri seminari, nei vostri gruppi giovanili, nei vostri bagni cinema, nei vostri dormitori dell’esercito, nel vostro camion , nei club maschili, nelle vostre case, ovunque gli uomini stiani insieme ad altri uomini.  

Noi, conoscitori del volto maschile, del fisico maschile, prenderemo i tuoi uomini, o donna. Noi li sappiamo far divertire; noi li istruiremo; noi li abbracciamo quando piangono.

Daremo ai tuoi uomini, o donna, piaceri che non hanno mai conosciuto perché solo un uomo sa soddisfare davvero un altro uomo; solo un uomo può capire profondità, sentimento, mente e corpo di un altro uomo.

Saranno revocate tutte le leggi che vietano l’attività omosessuale. Invece, redigeremo la legislazione per generare amore tra gli uomini.

Tutti gli omosessuali devono essere uniti come fratelli; dobbiamo essere uniti artisticamente, filosoficamente, socialmente, politicamente e finanziariamente. Noi trionferemo solo quando presenteremo una faccia comune allo sporco nemico eterosessuale.

Noi scriveremo poesie sull’amore fra uomini; porteremo sulla scena opere teatrali in cui il maschio accarezza il maschio; faremo film sull’amore tra i veri uomini, altro che che gli insipidi, sciocchi, sentimentali amori eterosessuali che attualmente dominano gli schermi cinematografici. Noi scolpiremo statue di giovani uomini, di atleti audaci, statue che saranno collocate nei parchi, nelle piazze, ovunque. I musei di tutto il mondo saranno riempiti esclusivamente con dipinti di graziosi ragazzi nudi.

 Sarete scioccati e spaventati quando si scoprirete che i vostri presidenti e i loro figli, i vostri industriali, i vostri senatori, i vostri sindaci, i vostri generali, i vostri atleti, le vostre star del cinema, i vostri personaggi televisivi, i vostri leader civici, i vostri sacerdoti non sono figure eterosessuali. Noi siamo ovunque; abbiamo infiltrati nelle vostre file.

Non ci saranno compromessi. Non siamo deboli … siamo gli aristocratici naturali della razza umana, e aristocratici d’acciaio-. Coloro che si opporranno a noi la pagheranno e saranno esiliati.

Sarà abolita la famiglia, terra di bugie, tradimenti, mediocrità, ipocrisia e violenza. Il nucleo familiare deve essere eliminato. Ragazzi perfetti saranno concepiti e coltivati nei laboratori di genetica. Essi saranno legati insieme in un contesto comune, sotto il controllo e l’istruzione dei sapienti omosessuali.

Tutte le chiese che ci condannano saranno chiuse. I nostri unici dèi sono i bei giovanotti.

Aderiamo al culto della bellezza, morale ed estetico. Tutto ciò che è brutto e volgare e banale sarà annientato.  Ogni uomo contaminato con lussuria eterosessuale non potrà occupare una posizione di influenza. Tutti i maschi che insistono a rimanere stupidamente eterosessuali saranno processati nei tribunali omosessuali di giustizia e diventeranno uomini invisibili.

Noi riscriveremo la storia.. Noi descrivere la omosessualità dei grandi leader e pensatori che hanno plasmato il mondo. Dimostreremo che l’omosessualità e l’intelligenza e l’immaginazione sono indissolubilmente legati, e che l’omosessualità è il requisito della vera nobiltà, la vera bellezza dell’ uomo.

Tremate, suini eterosessuali, noi vinceremo».

 

Il delirio di Swift non era adatto a vincere la guerra di posizione. Servivano teorici più saggi e gradualisti come kirk e Madsen.

La presa del palazzo d’inverno attraverso la manipolazione mediatica è descritta  dai testi di Marshall Kirk e Hunter Madsen, i Marx-Engels del movimento omosessuale.

Nel 1989 due intellettuali gay, Marshall Kirk (ricercatore in neuropsichiatria) e Hunter Madsen (esperto di tattiche di persuasione pubblica e social marketing) redigono il manifesto gay per gli anni ’90, anzi un manuale strategico (“After the ball. How America will conquer its fear and hatred of Gays in the 90’s”) per la persuasione occulta dell’opinione pubblica.

Perché gli anni ’90 sono considerati stagione favorevole al partito dei gay? L’epidemia di AIDS forniva ai gay l’immagine di una minoranza sfortunata, meritevole come tutte le vittime conclamate di attenzione e protezione.

 

Gli autori propongono tre tattiche:

1. Come tutti i meccanismi di difesa psico-fisiologici, anche il pregiudizio antigay può diminuire con l’esposizione prolungata all’oggetto percepito come minaccioso. Bisogna quindi “inondare” la società di messaggi omosessuali per “desensibilizzare” la società nei confronti della minaccia omosessuale.

2. È necessario presentare messaggi che creino una dissonanza interna tra I “bigotti antigay”. Ad esempio, a soggetti che rifiutano l’omosessualità per motivi religiosi, occorre mostrare come l’odio e la discriminazione non siano “cristiani”. Allo stesso modo, vanno enfatizzate le terribili sofferenze provocate agli omosessuali dalla crudeltà omofobica.

3. L’obiettivo finale è quello di “convertire”, ossia suscitare sentimenti uguali e contrari rispetto a quelli del “bigottismo antigay”. Bisogna infondere nella popolazione dei sentimenti positivi nei confronti degli omosessuali e negativi nei confronti dei “bigotti antigay”, paragonandoli, ad esempio, ai nazisti, o instillando il dubbio che il loro atteggiamento sia la conseguenza di paure irrazionali e insane (la cosiddetta “omofobia”).

Kirk e Madsen declinano queste tre tattiche in una serie di strategie e principi pratici. Ad esempio, essi individuano tre gruppi di persone, distinti in base al loro atteggiamento nei confronti del movimento gay: “gli intransigenti”, stimati in circa il 30-35% della popolazione; “gli amici” (25-30%) e gli “scettici ambivalenti” (35-45%). Questi ultimi rappresentano il target designato: a loro bisogna dedicare gli sforzi applicando le tecniche di desensibilizzazione (con quelli meno favorevoli) e di dissonanza e conversione (con i più favorevoli). Le altre due categorie, gli intransigenti e gli amici, vanno rispettivamente “silenziati” e “mobilitati”, con ogni mezzo.

Un’altra indicazione che gli autori suggeriscono è quella di “intorbidare le acque della religione”, cioè dare spazio ai teologi del dissenso perché forniscano argomenti religiosi favorevoli all’omosessualità.

Astutamente, però, il sostegno non va chiesto  «per l’omosessualità», ma «contro la discriminazione» e in nome dei diritti civili. Per stimolare la compassione, i gay devono essere presentati come vittime:

a) delle circostanze; per questo motivo,  «sebbene l’orientamento sessuale sia il prodotto di complesse interazioni tra predisposizioni innate e fattori ambientali nel corso dell’infanzia e della prima adolescenza», l’omosessualità deve essere presentata come innata;

b) del pregiudizio, che deve essere presentato come la causa di ogni loro sofferenza.

I gay devono, inoltre, essere presentati come membri a tutti gli effetti della società, addirittura come “pilastri” della stessa. Basta individuare una serie di personaggi storici famosi, noti per il loro contributo all’umanità, come gay: chi mai potrebbe discriminare Leonardo da Vinci?

Gli autori danno indicazioni precise anche alle associazioni omosessuali e lesbiche in conflitto tra loro: è bene che ci sia una sola associazione portavoce del mondo omosessuale, e che sia gay; ovviamente gli omosessuali-non-gay sono, in questo modo condannati all’invisibilità.

Un’altra strategia per rendere “normale” l’omosessualità agli occhi delle persone consiste nel richiedere unioni, matrimoni e adozioni gay; non tanto perché i gay non vedano l’ora di sposarsi e metter su famiglia, quanto piuttosto perché, agli occhi dell’opinione pubblica, se anche i gay desiderano formare una famiglia e avere dei bambini appaiono rassicuranti, tradizionali. Inoltre, chi potrebbe, in questo modo, accusare il movimento gay di voler sradicare l’istituto matrimoniale e familiare?

Il saggio di Kirk e Madsen si conclude con queste parole: « Come vedi, la baldoria è finita. Domani inizia la vera rivoluzione gay ».

Attenti, dunque, alla guerra delle parole.

Da lì, arriverà il nuovo Brenno repressore a minacciare: Gay ai vinti.

Giancarlo Lehner

———————————————————————————————————-

Risultati immagini per la postazione telematica della libertà azimut

© Copyright   – Tutti i diritti riservati
[ è consentita la riproduzione : citando la fonte e con il benestare dell’autore ]
———————————————————————————————————-
 
LA GALLERIA

 Risultati immagini per il diavolo Legge unioni civili: no del Ncd, Serracchiani apre al M5S SENZA PAROLE…..

UNIONI CIVILI ( quelle fra uomo e donna sono incivili ? )
DE MAGISTRIS ( NAPOLI ) E MARINO ( ROMA ) : GLI APRIPISTA…..E LE ISCRIZIONI ALL’ANAGRAFE MUNICIPALE CON “BIMBI USATI”….
 
Risultati immagini per de magistris all'anagrafe il bim bo con due mamme Risultati immagini per de magistris matrimoni gay
Risultati immagini per marino matrimoni gay Risultati immagini per sindaco marino matrimoni gay
LE PASIONARIE DEL PD SCAVALCANO I MASCHIETTI…..
Il ministro Boschi: "Libertà di coscienza su stepchild adoption"  BOSCHI-LIBERTA’ DI COSCIENZA
Legge unioni civili: no del Ncd, Serracchiani apre al M5S SERRACCHIANI-VOTO CON PD + M5S
 
SCONTATO : IL GIOCO DELLE PARTI – DISTINGUO – BALBETTII….
Risultati immagini per alfano e renzi Risultati immagini per di maio 5 stelle Risultati immagini per verdini renzi
ALLA FINE  VI SARA’ L’ACCOMODANENTO GIUSTIFICATO DA QUALCHE EMENDAMENTO SALVAFACCIA – “ALLEANZA PRO  GAY” E NUOVA MAGGIORANZA SARA’…..
( nelle foto : Renzi – Alfano –  Di Maio – Verdini )
GAY PRIDE – ITALY ( CON I SINDACI )
 
Risultati immagini per de magistri al corteo gay napoli 
NAPOLI                                                                 MILANO
 Risultati immagini per marino a roma corteo gay
TORINO                                                                   ROMA
 Risultati immagini per cosenza corteo gay con il sindaco
PALERMO
 
LE PARATE TRA IL ROSSO E’ L’ARCOBALENO… “A SINISTRA”…..
 
 
Risultati immagini per putin ai gay non toccate i bambini MA CON PUTIN NON FAN MERENDA…..
ECCO I LOR “LAMENTI”…..
Tratto dal web ] – ” ( . . . ) Nel 2013 il governo russo si è espresso in modo chiaro, con una legge a protezione “dei bambini dalle informazioni che cercano di negare i valori tradizionali della famiglia”, meglio nota come “legge contro la propaganda gay”. Nella sostanza accusa i gruppi di attivisti per i diritti Lgbt di diffondere informazioni false sull’omosessualità e sulla sessualità in generale. Le loro idee vanno combattute, le organizzazioni fatte chiudere. Solo il 16% dei russi crede che l’omosessualità sia una cosa “normale”.Come si spiegano queste posizioni? In primo luogo, per ragioni storiche. ( . . . ), nel 1933, (si) introdusse l’articolo 121 in cui rendeva illegali le unioni omosessuali. La legge cadde nel 1993. In più, si assommano le posizioni della chiesa ortodossa – sempre contrarie – e l’antipatia nei confronti degli Stati Uniti (e di Facebook) che invece hanno dimostrato più apertura nei confronti dei cosiddetti “diritti civili….” – ( . . . )”
———————————————————————————————————-
 
NELL’ITALIA DEL RENZISMO BIANCOROSSO E’ TUTTO UN PERVERTIMENTO UN SOVVERTIMENTO E UN INVERTIMENTO DI TUTTI I VALORI ORA BASTA ! ! !
 [ “AZIMUT-NEWSLETTER” : 23.01.’16 ]
ORA BASTA ! ! !
——————————————————————————————————————————————————————————–
Associazione Azimut
Associazione Culturale Azimut
 
  
Associazione Azimut, Naples, Italy.  
  
 
ASSOCIAZIONE CULTURALSOCIALE “AZIMUT” NAPOLI
 direzione responsabile: presidenza Associazione
team azimut online:  Fabio Pisaniello webm. adm. des.
Uff. Stampa Associaz. “Azimut”: 
 
Ferruccio Massimo Vuono
 
 

————————————————————————————————————————————-

“Azimut” associazione – Via P. Del Torto n. 1 – 80131 Napoli 
Telfax 081 – 7701332 Info 340 – 3492379
E.mail: an.arenella@libero.it (segreteria)-massimovuono@libero.it (ufficio stampa)
[per sostenere l’associazione-solo su su c/c  banc. intestato Arturo Stenio Vuono]
Iban IT74 YO1O 1003 4351 0000 0003 506  BIC IBSPITNA         Banco Napoli SpA Filiale Na. 35 Via Onofrio Fragnito nn. 28/52   80131 Napoli
 
DISLAIMER – Costituzione della Repubblica Italiana Art. 21 : Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ognialtro mezzo di diffusione.Ai sensi della Legge 7 marzo 2001, n.62, il nostro Sito, non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale. Le immagini inserite sono quasi sempre tratte da internet;ove si violasse il dettato dei diritti  di autore, su richiesta, si provvede alla loro cancellazione. Gli Autori degli articoli non sono responsabili per gli eventuali commenti inseriti nei post, parimenti per i link esterni che si riproducono nel blog.I commenti dei lettori, ove lesivi dell’immagine e onorabilità dei terzi sono del tutto estranei agli autori, pure se espressi anonimamente o in forma criptata. Il blog, a richiesta delle autorità, collabora ai fini dell’individuazione dell’indirizzo IP del possibile diffamatore.Chi vi scrive condivide le condizioni di responsabilità per ciò che manifesta. Il Sito non è responsabile, nelle persone che lo dirigono e lo coordinano, e non ha assoluto controllo su tutti gli articoli di cui non è autore e chi vi partecipa con interventi, eccetera, si ritiene e accetta, implicitamente, l’essere responsabile di quanto sostiene e manifesta.
 [ Web Master : Admin ]
Associazione Azimut
Associazione Culturale Azimut
 
azimutassociazione@libero.it
associazioneazimut@tiscali.it
 
———————————————————————————————————-
 
[ anteprima di web ]  – FINE SERVIZIO – A PRESTO !
Annunci

1 commento su “MANIFESTAZIONE PER LA FAMIGLIA ROMA 30 GENNAIO 2016 – NELL’ITALIA DEL RENZISMO BIANCOROSSO E’ TUTTO UN PERVERTIMENTO UN SOVVERTIMENTO E UN INVERTIMENTO DI TUTTI I VALORI ORA BASTA ! ! !”

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...